[RF] Stats sur fichier Sept2012 _ nombre de RF

[philgoodgood]

bonjour

Une comparaison/analyse des fichiers Lufop, TomtomHeaven, Radars-auto et Benji sur les fichiers RF du mois de septembre :



Benji suis d'assez près Radars-auto ce qui est normal compte tenu que ce site est un de ses principaux "fournisseurs"
Par rapport au site Radars-auto, Lufop a grosso modo un écart de +220 RF dont +91 pour les 50km/h et +62 pour les 90 km/h

Cette différence est tout de meme importante et j'ai donc effectué sur les RF 50 km/h un controle sur d'éventuels doublons

J'utilise une tolérance de proximité <= 50 mètres :
sur 358 RF50 le résultat est de 14 potentiels doublons; après controle Google Map il en resterait 5 à supprimer soit moins de 2% de doublons

Ce qui est très satisfaisant ..... quand penses-tu Lufop ?

Les 5 RF50 km/h à supprimer :

écart de 17 mètres
7.27158 43.71309 : à supprimer
7.27156 43.71294 : à conserver .......coordonnées identiques à radars-auto

écart de 6,5 mètres
6.23492 46.17754 : à conserver ...... coordonnées identiques à radars-auto 5m avant le passage à niveau
6.23498 46.1775 : à supprimer ..... coordonnées identiques à radars-auto à hauteur du passage à niveau

écart de 21,5 mètres
5.151933 48.445931 : à supprimer
5.15172 48.4458 : à conserver .......coordonnées identiques à radars-auto

écart de 19,5 mètres
6.28457 47.6965 : à supprimer
6.284738 47.696635 : à conserver .... RF vu sur Google Maps

écart de 27 mètres
4.39266 48.74066 : à supprimer
4.39286 48.74046 : à conserver .......coordonnées identiques à radars-auto



Avec la meme tolérance (<= 50m), recherche de doublons sur les 1263 RF90 : trouvé : 33 doublons possibles soit 2,5% sur l'ensemble des doublons non controlés

A ce niveau on peut tolérer les quelques rares 2 ou 3 bips consécutifs

++

edit 23h : j'ai ajouté dans l'analyse tomtomheaven et qui se trouve être le moins éloigné de Lufop
tomtomheaven est un excellent site comme l'est tomtomax ....tomtomax qui ne fournit plus que des fichiers zonés ...

[Lufop]

Salut philgoodgood !

C'est une veritable démarche qualité dans laquelle on ce lance là ! Et tant mieux !! C'est vrai que je ne pense pas toujours a faire un contrôle des doublon par proximité !

Super ce tableau, cela démontre que les personnes utilisant les fichiers ici sont aussi très réactive et c'est cela reflète donc bien un réel échange communautaire !

Je vais supprimer les doublons que tu me signales, je vais regarder ça de plus près et je pense peu être ne pas garder forcement les coordonnées de radar auto car j'ai remarqué plusieurs fois que celles-ci sont moins précises que les ajout par les utilisateurs du site (voir ici: les coordonnées au pied du POI !)

Merci pour cette liste en tout cas et si tu vois un doublon qui traine par la n'hesites pas a le signaler sur la carte.

Petite astuce, la recherche d'une coordonnée en particulier peut se faire comme ça : http://lufop.net/MAP/?q=43.71309,7.27158

A+ et merci pour ta contribution a l'amélioration du Schmilblick !

Edit Lufop -> Fait pour les 5 POI signalés !

[Lufop]

Pour les zones de danger à 30 je plaide coupable, il y a 2 zones à Montauban qui sont et fait ce qu'on pourrait appeler des "zones de danger passage à niveau". Ce qui fait bien 4 et non 6 en France !

Yankee35 me l'a notifié en Juillet mais je n'ai pas encore eu le temps de créé la catégorie ni de créer la petite image qui va avec ....

-->> TODO

[philgoodgood]

t'es un rapidos
----------------------
de rien Lufop
Avec un petit peu de chacun de nous au quotidien et notre vie d'automobiliste sera meilleur

ok pour la petite astuce mais sur google maps il y a street view qui peut aider si la Zone de Danger n'est pas trop récente

++

edit : dans ton lien http://forum.lufop.netviewtopic.php/?f=32&t=296#p1253 .... il manque le / après net ..... net/viewtopic ....

[Lufop]

Corrigé !

tu as aussi google street view sur les carte Lufop mais c'est vrais que ca rame un peu...

A+ et bonne soirée, moi je vais à l'apéro !!

[philgoodgood]

bonsoir

Je viens d'essayer Street View sur les cartes Lufop : fonctionne bien et c'est fluide
alors parfaite la "petite astuce" Lufop

[Lufop]

En tout cas merci pour ce joli comparatif !!

Je suis super content de voir que la qualité est tout de même au rendez-vous malgré le fait de ce site soit fait avec "les moyens du bord ! "

Merci à tout ceux qui participent et qui donnent de leur temps et/ou de leur poche pour que ce site perdure et s'améliore sans cesse !!

[Lufop]

Salut Loffredo,

je me penche actuellement sur ta demande mais je ne vois pas trop quoi ni comment faire..

Il existe déjà les stats sur les téléchargements (nombre de téléchargement). Bon c'est vrai que ce n'est que sur les pages spécifiques au fichier et non un page avec tout les fichiers.


Si tu peux m’éclairer...

A+

[SyStem_D]

Bonjour
Vaste sujet tendant vers un processus qualité effectivement.
Là je lis pour la qualité des signalements poi (différences selon les sources) et qualité des fichiers..

Au départ base Poi's fiable, un relevé des différents Gps et de leurs besoins fichiers pois, images, sons et les possibilités de conversion de ces fichiers au format adéquat et leur mise en place.
Les soucis rencontrés sont souvent, plus du à l'intégration et au paramétrage.

Pour aller dans le sens qualité cela ne peux se faire en 1 jour et facilement,
1 vérifier chaque poi avec des niveaux de fiabilités, signalement, google, journal officiel, etc..
2 relever pour chaque GPS ou logiciel GPS et version de ce qu'il faut cvs, ov2, png, ogg, dat, etc
3 comment les intégrer
4 relever sur le forum les demandes et les croiser avec ce qui est dit plus haut.
Cela nécessite une équipe car seul pffffffff des heures de taff en vue voir même des jours/mois à temps plein.

[SyStem_D]

re
Mon intention n'était pas de te fiche la trouille mais comme ca discutais processus qualité
pour ce qui est des manques sur le site il y a déjà http://lufop.net/?page_id=3261 et http://lufop.net/?page_id=4961 sur cette derniére les gps inconnus sont en noir
par contre sur le forum c'est bien classé par gps peut être mettre l'info en annonce sous présentation "fichier présent" lien vers le site " fichier non connus en recherche" un truc comme ca mais à force le site n'aura plus de raison.
Sur le forum c'est plutot a 1/2 bidouilles de mecs qui aiment se casser la tête, les problémes sont vite répondu (résolu on ne sais pas trop il n'y a pas souvent de retour ou de coché résolu)
Ah ces sacrés "pom" et dire que pour certains c'est de la qu'a commencé tous nos ennuis, adam et éve et leur pomme... au moins eux n'avait pas besoin de gps, mais ou cela nous a t il mené...